当前位置 :  > 内容

航空装备在信息化战争中的作用

来源:互联网 责编:大嘴 作者: 时间:2007-05-03

摘要:该文简要介绍了信息化战争的军事思想和主要特点,指出了关于信息化战争的几个误区。分析了航空武器装备的特点,论述了航空武器装备在信息化战争中的作用和地位,列出了美国空军转型所需的能力与技术。总结了我国航空武器装备的发展现状,提出了信息化战争对我国航空武器装备的需求。
  关键词:航空装备 信息化战争 新军事变革
  随着个人计算机的出现,数字技术开始得到普及。前苏联和美国的一些军事理论家提出了以"奥加尔科夫革命"和"空地一体战"为代表的新军事技术革命的思想,我国也围绕着新军事技术革命展开了一场大讨论。1991年的海湾战争,虽然还算不上是一场信息化的战争,但是其作战方式已经与以往有了很大不同,人们把这场战争形容为"芯片打败了钢铁"。
    2003年4月10日,美国国防部发表了《转型计划指南》,指出美国军队正处于从工业化时代向信息化时代的转型之中,并要求美国的陆海空三军研究制定各自的转型计划。我国对这场新军事变革也投入了极大的关注。信息化不仅是当今世界军事技术发展的主要方向,也是我军当前面临的一项重要任务。在这种条件下,传统武器装备体系中的各个单元必然需要重新定位,航空武器装备的发展也将面临着新的机遇和挑战。只有进一步明确了航空武器装备在信息化战争中的作用和地位,才能更有针对性地制定我国航空武器装备和航空科学技术的发展规划。 
  一、信息化战争的军事思想和主要特点
    1.信息化战争的主要军事思想
    从技术的发展到军事思想的产生和武器装备的研制,再到部队构成的调整和作战条令的改革并付诸实战,需要一个比较长的周期,这场新军事变革现在仍然处在进行之中。不同的国家、军种对这次新军事变革的认识仍然不尽相同。目前,有许多新军事理论从不同的角度对信息化战争进行了描述。
    (1)空地一体战
    20世纪70年代末至80年代初,美国陆军在总结越南战争和中东战争经验教训的基础上,根据军事技术的发展方向提出了"2000年空地一体战"的作战思想。与传统的作战思想相比,空地一体战特别强调了运动战和精确打击,并提出依靠美国在信息技术上的优势和兵力机动的能力,在战略上实施速决战,在战役上实施连续作战。
    空地一体战的提出,是美国开始进行新军事变革的重要标志。美军按照这一理论的要求,对部队军事训练大纲和训练法规实施了全面改革,建立了"战斗实验室",设置了"路易斯安娜演习",并充分利用现代模拟技术和实兵演练,检验、发展和完善军事理论、训练理论和武器装备。
    (2) 联合作战
    所谓联合作战,是指两个或两个以上军种(包括陆军、海军、空军、海军陆战队)的统一军事活动。"联合作战"与"合同作战"的概念不完全一样,其主要区别在于:联合作战是指 "军种"之间的协同作战,而合同作战则是指"军种内部兵种"之间的协同作战。联合作战就像是一个多部门机关,主要是组织和协调各部门的任务,而不是代替每个部门的具体工作。如何实施作战,则由各军种条令解决。所以联合作战条令不能取代军种作战条令。联合作战的关键是协调和指挥体制问题。
    现在,美军逐步实现了由松散式的联合作战向空、天、地、海、特种作战"一体化"的联合作战转变。2001年的阿富汗战争中,无人机和美国特种兵已经可以通过战术信息网实时地向攻击机提供战术目标的方位。在伊拉克战争中,联军地面部队和空中力量同时向伊拉克发起了进攻。由于联军地面部队的出动,使得伊拉克军队不可能再像科索沃战争中的南联盟军队那样隐藏不出,而他们一旦出动,就会立即遭到联军毁灭性的空中打击。由于实施了联合作战,美英联军很快击败了伊拉克共和国卫队,大大地缩短了战争的进程。
    (3)信息战
    从广义上讲,一切与信息有关的对抗活动都可以纳入信息战的范畴。广义的信息战既可以存在于战争时期,也可以存在于和平时期和危机时期;既可以秘密地进行,也可以公开地进行。而从狭义的角度讲,信息战就是指"战场信息战",它是在情报的支援下,运用电子战、心理战、物理摧毁、军事欺骗等多种手段,攻击包括人员在内的整个敌方信息系统,破坏或切断敌信息流,以影响、削弱或摧毁敌方获取信息和利用信息的能力,同时保护己方的信息感知、处理、传输和应用能力不被削弱。
    在美国,信息战(Information War)一词最早出现在托马斯·罗纳(Thomas P. Rona)1976年发给波音公司的一篇报告《武器系统和信息战》中。从20世纪80年代开始,美国空军开始进行信息战的研究,并且得出了"信息既可以被攻击,也可以用作武器"的结论。1996年2月,美国国防部正式颁布了《指挥控制战条例》(Doctrine for Command and Control Warfare),并且指出,指挥控制作战就是信息战在军事作战中的应用。1998年10月,美国国防部又颁发了《信息战联合条例》(Joint Doctrine for Information Operations),并且把信息战定义为:影响敌方信息或信息系统和保护己方信息和信息系统的行动。
    我国的军事理论界对信息战也进行了广泛的研究。我国的军事作家沈伟光同志1990年出版的《信息战》是世界上第一本全面论述信息战思想的专著。此后,我国掀起了一股研究信息战理论的热潮。
     (4) 网络中心战
    所谓网络中心战,就是通过网络把传感器、决策者和射手连接在一起,共享信息,从而加快指挥的速度和作战的节奏,并提高杀伤力和自身的生存性。从本质上讲,网络中心战就是把战场中的各个知识单元有效地连接起来,并把信息优势转化成战斗力。
    网络中心战的概念最早由美国海军作战部部长约翰逊上将于1997 年4 月提出。
     网络中心战的原理为:每一个作战单元都有一定的探测范围和攻击范围,只要通过网络把各个作战单元联系起来,实现信息共享,就能同时增加各个单元的感知范围,从而扩大其攻击范围。此外,信息共享还可以提高协同的效率,从而进一步提高系统的作战效能。
    目前,网络中心战的军事理论已经得到了国内外的军事理论界的普遍认同,它将促使人们对以往的作战模式和组织方式做出一些重大的调整。
    (5)快速决定性作战
    为了迎接21世纪的挑战,美国联合部队司令部(USJFCOM)1999年提出了快速决定性作战(Rapid Decisive Operation)的概念。这种概念实际上是联合作战的进一步发展,其目的是使未来的联合部队能够快速、决定性地应对各种特殊的挑战,并完成各种重要的作战任务。
    所谓快速作战,是指要尽可能快地实现作战目标。这不但指绝对意义上的快(例如:在几小时或几天的时间内出现在危机发生的地方),而且还必须比敌人做出反应的速度要快。所谓决定性作战,是指通过摧毁敌人的协同作战能力、挫败敌人的意志和进行抵抗的能力来彻底地控制对手。
    在2001年美国国防部公布的《快速决定性作战的概念》中,提出了快速决定性作战的4个主要特点为:以知识为中心;基于效能作战;紧密联合;全面网络化。
    2002年7月24日至8月15日,美军联合部队司令部组织实施了代号为"千年挑战2002"(Millennium Challenge 2002)的联合军事演习,以便检验和优化快速决定性作战的理论。在这场演习中,美国动用了1.35万人的部队和不计其数的计算机,在9个军事基地进行实兵演练。通过计算机仿真技术,这场演习中模拟战场有18个,模拟战斗占80%,模拟官兵达到了70000名。
    2. 信息化战争的主要特点
    (1)战争持续时间短,节奏快
    由于信息技术的发展,从发现目标到打击目标的时间大大缩短,打击的精度也大大提高。以往出动上千架次才能摧毁一个目标,现在出动一个架次就可以摧毁数个目标,从而为缩短战争时间提供了物质上的保障。1991年,多国部队将伊拉克军队赶出科威特并迫使其无条件接受停火条件仅用了42天;2003年的伊拉克战争,从"斩首行动"到美军占领巴格达只用了21天。
    (2)战场空间广,实现全维作战
    由于对战场全方位感知能力和快速机动能力的提高,信息化战争中的战场空间得到了极大的拓展。前线和后方的界限已经变得模糊,信息领域里的对抗也会相当激烈,呈现出全维作战的态势。
    在全维作战中,交战双方将努力寻找对方的弱点,并用己方擅长的手段对对方进行攻击。拥有信息、速度和射程优势的一方总是试图在敌方的火力之外实施攻击,以便减少自身的伤亡。整个战场将呈现出非线性、非对称、非接触的态势。
    (3)装备信息化程度高,精度打击能力强
    由于信息技术的进步,精确制导武器的成本不断降低。在伊拉克战争中,精确制导武器的使用量已经超过非制导武器的使用量。虽然未来战场上的一些低价值面目标仍然会给低成本的非制导武器留下一些用武之地,但是精确打击将成为未来战争的主要打击方式已是不争的事实。此外,随着人工智能技术的发展,战斗无人机、战场机器人也将逐步走向战场。
    (4)作战人员的数量减少,素质提高 
     由于武器装备的精度提高,威力增大,在完成同样任务的情况下,所需要的人员和装备数量大大减少。同时,由于信息化战争中高技术的应用更加普遍,所以对士兵的素质提出了更高的要求。在阿富汗战争和伊拉克战争中,美军特种部队发挥了重要作用,受到多方的赞赏。
    (5)指挥接近实时化,作战计划变化快
     在信息技术的支持下,指挥效率得到了很大的提高,指挥员几乎可以实时地把作战命令传达到作战人员手里。并且可以随时掌握战场的最新情况,及时调整作战计划,以便用最有效的作战方式,实现基于效能的并行作战。
    3. 关于信息化战争的几个误区
    (1)在信息化战争中,火力已经不再重要 
     在工业化时代的战争里,火力是赢得战争胜利的重要手段。随着信息时代的到来,人们把提高作战效能的重点放在了信息技术方面,这本身是非常正确的。但是,如果把这种转变扩大化,忽视了信息与火力的均衡发展,甚至认为未来的战争可以"兵不血刃",主要靠信息战夺取胜利,其后果将是非常危险的。
     首先,从作战行动的基本过程来看,准确掌握敌我双方的信息、迅速做出决策、保持命令的畅达都是为了更准、更狠地打击敌人。
    其次,强大的火力是信息战的重要组成部分。这不但表现在利用火力可以对敌人的信息系统进行硬杀伤,而且,猛烈的火力攻击可以使对手产生心灵上的震撼,从而放弃抵抗,达到不战而胜的目的。
    由此可见,信息与火力是相互支持、相互增强的关系,而不是相互竞争、相互替代的关系。将信息与火力的作用相互割裂,甚至认为未来战争仅依靠信息优势就能获胜的想法是错误的。
    (2)用黑客就可以有效地开展信息战
    近年来,关于黑客破坏美国国防部网站和数据库的新闻时有报道。美国的一些研究机构也发布了一些"黑客"仅仅凭借个人计算机和调制解调器,通过网络就"轻易"破坏美国战略基础设施,使美国陷入崩溃和恐慌之中的研究报告。这些宣传和渲染使一些人产生了错误认识:一种是概念性错误,即把信息战理解为计算机战或网络战;另一种就是相信信息战是简单的,只要有一些简单的装备和一些天才的计算机专家就可以对付哪怕是十分强大的敌人。
    产生这些错误认识主要是因为在人们日常接触的网络中,信息都有很高的共享性,网络的体系构成、通信协议也都是公开的,系统开发、维护和使用的人都很多,系统中存在的缺陷和漏洞容易被黑客发现和利用。而在军事领域的对抗中,那些极端重要的机密信息通常都放在与外部网络隔绝的计算机上,受到严密保护,只在专用的安全线路上传递。黑客不但无法寻找信息网络中的漏洞,甚至连接触的机会都没有。
    随着网络安全技术的不断完善,即使是民用网络,黑客的机会也将变得越来越少。对于信息技术落后的国家,指望黑客打赢未来战争的信息战是不现实的。
    (3)网络中心战完全是网络的事
    网络中心战需要网络这个工具,但它绝不仅仅是网络的事。网络只是一个工具,最终的目的是要提高部队的作战能力。为了实施网络中心战,必须把网络、平台、作战条令和部队的组织结构建设统一考虑。
    考虑到大多数武器平台已经发展了多年,而网络还处于刚刚起步阶段,把近期增长潜力较大的网络作为重点发展的对象无疑是正确的。但是,不能形而上学地把网络与平台割裂开来,而是应该使其协调、均衡地发展。目前,隐身技术在许多国家受到了高度重视,这主要是因为通过隐身技术,可以大幅度降低平台的信号特征,有利于在信息对抗中获得优势地位。从本质上讲,隐身和联网的目的都是为了获得信息优势,因此,发展隐身平台也是开展网络中心战的一项重要内容。
    (4)空军会变成航空航天军,并最终演变成航天航空军
    1996年11月,美国空军的一些专家在展望美国空军未来时表示,现在正在由空军向航空航天军转变,并且最终会转变为航天航空军。2000年4月,美国空军又发表了一篇名为《航空航天军--保卫21世纪的美国》的白皮书,对建立航空航天军的设想作了进一步的阐述。
    "航天航空军取代空军"的言下之意是,随着空间力量的增长,空中力量将会逐渐衰退。但事实上,空中力量和空间力量在战争中扮演的角色并不相同,二者之间是相互加强的协作关系,而不是竞争和取代的关系。由于运载能力、机动性的限制,航天器目前主要用于通信、导航、战略侦察和天气预报,航空器所承担的战场监视、指挥控制、空中打击、空投空降和空运任务是航天器无法承担的。
    美国国会组建了一个由拉姆斯·菲尔德领导的专门委员会--美国国家安全航天管理与机构评估委员会,专门研究是否有必要成立独立的航天军。2001年1月,该委员会明确表示,设立独立的航天军的想法还没到时候。
    令人遗憾的是,在美国空军提出"航天航空军取代空军"时,国内外媒体都进行了连篇累牍的报道,而当美国空军放弃这种思想时,却没能引起媒体同样的关注。这种不全面的报道必然会给人们留下"空军正在逐渐过时"的错误印象。
    (5)航空技术的发展方向是"空天一体"、"空天融合" 
    为了满足"航空航天军"的需要,不少人认为航空技术和航天技术应该相互融合,并且把高超声速技术的快速发展作为"空天一体"、"空天融合"的一个重要范例,认为航空技术的发展方向是"空天一体"、"空天融合"。
    事实上,在美国空军的《航空航天军--保卫21世纪的美国》白皮书中,对"空天一体"(Aerospace Integration)的解释是"把空中和空间的能力协调成为全谱的空天部队,并提高联合部队作战能力的一系列行动"。由此可见,"空天一体"讲的是部队如何协调地使用空中力量和空间力量(这与联合作战、陆海空天电全维作战的思想是一致的),而不是机械地要求航空技术和航天技术实现"一体化"或者是"融合"。
    虽然航空和航天都是在地球上方飞行,并且存在一些交叉的技术领域,但是,由于技术环境和技术原理的本质性差异,航空与航天几乎是无法融合的。这就像车、船、飞机分别在地面、水上和空中使用,彼此之间很难融合一样。即使是将来的高超声速飞机能够进入太空,它在大气层内和大气层外所使用的动力和飞行原理也是不同的。同时具有航空和航天能力的飞行器就像是水陆两用车或空陆两用车一样,只有少数的使用范围,常规使用效率不高,并且也不会成为未来航空器和航天器发展的主流。
    2002年,美国空军放弃了"空天"(aerospace)一词,重新回到"航空和航天"(air and space)的说法。对于这一变化,美国空军总参谋长约翰·加姆博(John P. Jumper)将军解释说,"空天(aerospace)一词无法对航空环境和航天环境下的物质和文化差异做出恰当的反映,我们要尊重这样一个事实,航天有它自己的环境,也有它自己的准则"。
  为此,没有必要刻意地要求航空技术与航天技术进行融合。至于高超声速技术,采用的是吸气式发动机,靠气动力进行飞行和操纵,属于地地道道的航空技术,不应被看成是"空天融合"的技术,更不应该把它看成是航天技术。

二、航空装备的特点及其在信息化战争中的作用和地位
    现代战争是体系与体系的对抗。在信息化战争中,信息技术的发展和新军事思想的产生必然会使武器装备体系中各个部分的作用进行重新分工。这是由各种武器装备自身固有的特点和战争的规律所共同决定的,是不以人的意志为转移的。
    1. 航空装备的特点
    (1) 速度快。信息化战争中,随着信息感知能力的增强和作战节奏的加快,航空器的速度优势必然受到更多的青睐。
    (2)覆盖范围广。航空器不受地形地貌限制,作战半径大,可以直接袭击敌方的要害部位,开展基于效果的并行作战。 "全球到达,全球作战"是航空武器装备的一大优势。
    (3)具有高度优势。目前,运输机的升限已经可以达到12000m以上,战斗机的升限可以达到25000m,侦察机的升限可以超过30000m。利用高度优势,不但可以使航空器更好地了解战场的全貌,而且可以自如地将高度和速度相互转换,从而捕捉最为有利的战机,掌握战场的主动权。
    (4)具有高效的三维机动能力。与地面和海面力量相比,航空装备具有三维机动能力。天基平台虽然也是在三维空间中运动,但是由于它是在真空中飞行,改变轨道时不能像航空器那样可以借助于空气的动力,必须完全依靠自身携带的火箭动力,无法像航空器那样随时赶往事发地点。
    (5)运载能力强。航空装备既可以携带侦察、通信设备执行信息支援任务,也可以携带武器进行攻击,或者执行人员/装备的运输任务。这种强大的运载能力为航空器执行多种作战任务奠定了物质上的基础。
    (6)信息优势。与陆基和海基平台相比,空中平台具有高度、速度优势,平台可以携带大量的侦察、指挥、控制和信息战设备,从而具有很强的信息优势能力。
    (7)火力优势。由于空基平台的速度快,运载能力强,作战半径大,可以在短时间内向目标区投射大量的武器,形成猛烈的杀伤火力,并完成消灭敌方有生力量或摧毁敌方既定目标的作战任务。
    (8)灵活性高。与卫星、导弹相比,飞机能携带多种任务设备,既有很强的信息感知能力,又有强大的空中打击能力,能完成制空、对地攻击、侦察、电子战等多种作战任务。
    (9)精确打击能力强。目前,空中精确打击的能力显然是最强的。首先,由于空中平台与地面和水上平台相比具有速度、高度和作战半径上的优势,空中打击的远距作战能力强。其次,由于飞机可以飞临目标上空,利用载机的探测设备或通过战场信息网随时更新目标方位,具有打击移动目标和时间敏感目标的能力。此外,空中平台的运载能力强,可以用重型侵彻炸弹打击深埋在地下的目标。
    2. 航空装备在信息化战争中的作用
    在信息化战争中,战争的手段和战争的方式虽然发生了一些变化,但是战争的本质并没有变。事实上,在全维作战的构想中,除了强调陆海空天电等空间上的全维作战外,还强调作战方式上的综合运用。
    根据对抗激烈程度的不同,可以把全维战争大致分成和平使命、危机反应、常规战争和核战争。这四种对抗方式的烈度依次升高,但是发生的概率却逐步降低(如图1所示)。
    (1)在和平使命中,航空装备可用于国内的抢险救灾、抓捕罪犯、日常训练,以及对潜在对手的侦察监视等。(2)在危机反应中,航空装备可用于警戒、封锁、护卫、威慑、有限打击等任务。(3)在常规战争中,航空装备可承担夺取信息优势、夺取制空权、制海制地、空间优势、精确打击、兵力机动和后勤保障等任务。(4)在核战争中,航空装备对于提高己方核武器的生存能力、突防能力和使用灵活性具有重要作用。在此,简要介绍航空装备在常规战争中的作用。
    (1)夺取信息优势
     争夺信息优势是夺取信息化战争胜利的首要条件。为了获取信息优势,部队所采取的主要手段包括:侦察、电子战、心理战、硬杀伤、计算机病毒攻击和信息安全防护等。其中信息安全防护主要是防御敌方信息战的攻击,属于消极的信息战手段;侦察、电子战、心理战、硬杀伤和计算机病毒攻击是积极的信息战手段。在这些作战行动中,航空武器装备都能发挥很大作用。
    首先,在侦察方面,各种侦察机、预警机、无人机可以构成一个严密的空中侦察和监视网络,既可以用于和平时期的战略侦察,也可以用于战争期间的战场侦察和监视。
    在伊拉克战争中,美国出动了U-2、E-2、E-3、E-8 、"全球鹰"、"捕食者"等用于C4ISR的飞机164架,组成了快速、准确的战场信息网。从2003年3月20日伊拉克战争爆发到2004年4月18日,美英联军的指挥控制和侦察监视飞机共飞行了2448架次,拍摄战场图像42000多张,累计执行电子信号监听任务2400小时,提供全动视频图像3200小时,指示机动目标1700小时,为作战提供了很大的方便。
     在心理战方面,航空装备不但可以向敌方士兵抛撒传单,而且可以用装有广播电视设备的心理战飞机入侵地方的广播电视系统,通过广播电视宣传瓦解敌人的斗志,给敌人造成心理上的混乱。
     在电子战和硬杀伤方面,空中力量强大的火力和良好的机动性为它带来了独特的优势。
     在计算机病毒攻击方面,最困难的问题就是如何将病毒植入敌方设有多种防火墙并采取了物理隔离的计算机系统。除了依靠特工人员和事先设置木马病毒外,从空中通过敌方的侦察、通信系统或无线网络植入病毒是一种比较可行的方法。目前,美国空军已经组建了专门的信息战部队,研究如何用计算机病毒攻击敌人的信息网络。 
    (2)夺取制空权
    在未来的信息化战争中,联合作战、网络中心战、快速决定性作战都离不开制空权的支持,只有掌握制空权,才能保证这些任务的顺利完成。
     为了夺取制空权,常用的手段主要有三种:空中护航与空中拦截;攻击敌机场;用地面火力阻止敌机。其中对敌机场发动突然袭击的效果最好,空中护航与拦截的效果次之,用地面火力阻止敌机的效果不太理想。
     空中护航和拦截在夺取制空权方面也具有很高的作战效能。地空导弹和高炮在争夺制空权方面虽然也能发挥一些作用,但是总体来看效果并不太理想。在1991年的海湾战争中,多国部队没有一架飞机被伊拉克雷达制导的地空导弹击落,在多国部队被击落的38架飞机中,有29架是被高射炮击中的,其余飞机是被红外制导的低空导弹击落的;在科索沃战争中,南联盟只打掉了2架飞机和20架无人机;在2003年的伊拉克战争中,伊拉克的地面火力只击落了1架A-10和6架直升机。
     根据这些实战的经验,不难看出,靠地面火力的消极防御是无法获得制空权的,夺取制空权必须依靠进攻性作战和空中力量的主动出击。
    (3)制海/制地
    随着信息技术、航空技术和机载武器技术的发展,航空武器装备对地/对海的侦察、监视、精确打击能力不断增强,已经可以对海面和地面战场进行有效的控制。
     相对来说,控制地面战场比控制海上战场要难得多。主要原因是:地面目标比海上目标数量多,容易加固,不易摧毁;地面目标比海上目标更容易隐蔽,从空中很难发现。因此,长期以来,人们一直抱有陆战才是最终决战的想法,认为空袭只是为地面战争准备战场。
    随着技术的进步,这两大难点正在逐渐被克服。首先,随着侵彻炸弹、子母弹和燃料空气炸弹的发展,空中力量打击加固目标和面目标的能力大大增强,即使是躲在地下几十米或者是坑道、山洞里也无法摆脱空中力量的打击。其次,信息技术的发展已经使空中力量发现地面目标的能力大大增强,即使是躲在树丛中,也难逃空中力量的打击。特别是战场信息网的运用,使地面情报人员可以把目标信息实时地发送到执行攻击任务的飞机上,从而为飞机增添了许多处于不同位置、不同角度的眼睛,使地面目标很难躲藏。
     目前,以色列空军正在实验从空中占领对方领土的全新作战理念。以色列军方认为,先进的情报能力、精确的空中打击能力、功能不断增强的有人和无人驾驶飞机,使得空中力量越来越便于在低强度城市战中运用。以色列空军对哈马斯领导人的精确定点清除行动说明,从空中消灭敌对分子是完全可行的。空中占领虽然并不意味着空军要彻底取代陆军,但它说明空中力量对地面的控制能力正在进一步地提高。
    (4)空间优势
     在现代战争中,卫星已经被广泛地用于侦察、通信、导航和定位,掌握空间优势对于夺取信息优势有很大的帮助。为了赢得空间优势,既要拥有打击敌方空间设施的能力,又要拥有可靠地发射己方卫星的能力。
     在打击敌方空间设施方面,最经济的手段是通过空中打击摧毁敌人的卫星发射场和卫星地面站,或者是用电子干扰机阻断敌方卫星的上、下行通信链路。
    如果一定要摧毁敌方已经发射的卫星,可以选择的手段有三种:从地面发射航天飞机、动能武器或能束武器;从空中发射动能武器或能束武器;从太空发射动能武器或能束武器。
    如果从地面发射航天飞机或动能武器,将需要大量的燃料,火箭体积庞大,需要有固定的发射场,在战争中如果发射场被摧毁,就无法进行发射。如果从地面发射能束武器,会受到大气层的严重阻碍,很难达到预期的效果。其次,事先把反卫星武器部署在太空,不但经济上成本高,政治上会受到国际社会的谴责,而且由于其运行轨道容易被跟踪,在"先发制人"的打击中生存率很低。如果从空中发射反卫武器,则可以完全摆脱这些不利因素。
    在发射己方航天器方面,空中平台也有其独特的优势。首先,空中平台的飞行速度快,并且具有相当高的发射高度,从而可以节省大量火箭燃料,降低发射成本;其次,空中平台可以从多个机场起飞,到最适合的地方发射航天器,机动性和隐蔽性好,生存能力强。适合未来信息化战争的实战需要。
    与地面发射航天器相比,空中发射具有很高的技术挑战性。但是经过多年的努力,人们在这一领域已经取得重大突破,有望在不久的将来投入实用。
    (5)兵力机动
    按兰切斯特战斗动态方程,在常规战争中,交战双方的武器损失率与对方拥有的武器数量和武器杀伤能力的乘积成正比。这也就是说,在战斗中能够向敌人发起攻击的武器数量越多,敌人丧失战斗力的速度就越快。因此,在古今中外的军事理论中,都非常强调集中优势兵力,发挥数量优势。
    在信息化战争中,由于信息感知能力的增强、武器精度和杀伤威力的提高,兵力的集中很可能会给敌方的反击(特别是大规模杀伤性武器)造成可乘之机。为此,必须要进一步提高兵力的机动能力,平时把兵力部署得非常分散,或者部署在敌人的杀伤范围之外。一旦接到战斗任务,就迅速赶到战场进行作战,并且在完成任务之后,迅速转移到安全地带,不给敌人留下可乘之机。
    根据美国陆军转型计划提出的要求,今后美国陆军将具备96小时之内向全球任何一个地方部署一个能够作战的陆军旅,120小时之内部署1个整师,30天内部署5个师的能力。要想达到这一目标,必须依靠空中机动。为了满足空运的需要,美国陆军已经放弃了重型坦克的发展,并打算用易于空运和部署的未来作战系统(FCS)逐步取代现有的重型装备。
    (6)后勤保障
    由于信息化战争的作战范围广、对抗激烈、战斗节奏快,部队的后勤保障工作遇到了严峻的挑战。一方面,只有随时提供部队的后勤保障物资,才能满足部队高机动、快节奏的作战需要,但是同时,又不可能把部队所需的各种保障物资都储藏在前线。
    为此,美国国防部在《2010年联合展望》中提出了"聚焦后勤"(Focused Logistics)的概念。其主要思想是用信息技术对传统的后勤保障方式进行改造,用信息化手段重新编组、合理调配使用后勤力量,通过全球资产可视性系统,实现后勤资源和部队需求两个透明,凭借先进的运输技术,形成从供应源到需求地的直达配送保障,以更快的速度、更灵活的方式,为部队提供"适时、适地、适量、高效"的精确保障。
    在这种思想的指导下,美国国防部已经对部队的后勤保障体系进行了非常大的调整,削减了一些美军的海外基地,并促使美军的后勤保障由"前沿存在型"逐步向"力量投送型"转型;由"补给式后勤"向"配送式后勤"转型;由"本土保障型"向"国际保障型"转型;由"松散型后勤"向"紧密型后勤"转变;由"数量型后勤"向"速率型后勤"转型。后勤保障体系在信息化条件下发生的这种转变,将促使空中力量发挥更大的作用。
    目前,美国空军已经把C-17、CV-22列为实现空军转型的重要装备,并打算在2015年后发展先进机动概念飞机AMC-X和先进加油机KC-X。