——对《美国不做世界警察谁做》一文的回应
近来，从网上看到一篇文章《美国不做世界警察谁做》，文章的中心意思是说，在当今世界上，只有美国才配做“世界警察”，中国、日本、俄罗斯、欧盟都没有实力和资格来做“世界警察”。文章还强调说，美国不做“世界警察”，谁做？！美国之为“世界警察”，基本上是称职的。
如果仅从文中所罗列的事实来看，大部分内容是很务实的，因为当今世界之局势目前确实如此。而且，文章特别强调，中国人普遍没有人权，中国太缺少有权利、有尊严的独立的人！此语更能撼动一大批青年知识分子的心。但是，明眼人一眼就能看穿这篇文章是在散布迁就主义倾向的错误思想，主张在中美关系中无原则地妥协求和，只讲合作而不讲斗争。毫不隐讳地讲，这篇文章受了美国的骗，是一篇隐藏得很巧妙的替美国说话的文章。
先看一下这篇文章的有关论述：二战中，中美两国更是亲密盟友，如果没有美国出手相助，中国抗战将远不止八年。
按作者所说，中国反抗日本帝国主义的侵略，好象还得从心里感谢美国人。但是，广大读者非常清楚近现代史：1931年“九一八事变”后，日本占领了中国东北。美英对日本的侵略采取了纵容和暧昧的策略，“国联”充当好好先生，虽然出台了一份《国联调查团报告书》，并于1933年2月“国联”以42票赞成、1票反对(日本)、一票弃权的压倒多数票通过了《国联特别大会关于中日争议报告书》，但是最后并没有帮助中国收回东北。日本随即宣布退出“国联”，进一步摆脱国际制约，放手侵华，相继侵占热河、策动“华北自治”，直至1937年7月7日发动“卢沟桥事变”，挑起全面侵华战争。即使在1937年日本全面侵华之后，美国也没有立即帮助中国打日本。只是到了1941年12月，日本突袭珍珠港之后，美国才宣布正式对日宣战的。可见，美国并不是真心实意地帮助中国打日本，它首先在维护自身利益的前提下，才帮助中国打日本的。再补充一点，1899年美国提出“门户开放”政策，此时正处于帝国主义瓜分中国的狂潮后期，由于当时美国实力较英、法等国弱，难以单独对华侵略，又因美西战争和国内反战运动的兴起而无暇顾及中国，美国提出“门户开放”政策，以插足其他国家在华的“势力范围”，分享其他帝国主义国家的侵略利益，并凭借其经济优势，排斥欧洲列强独占中国。由此可见，美国早就想瓜分中国，霸占中国了。今天它更会使用多种手段来搞垮中国，进而控制中国、霸占中国。
文章还说，转折发生于八十年代的最后一个春夏之交，此前中国在世界上的形象，中国在美国人民心目中的形象，是一个质朴、睿智、开明、进取的高大形象。而在此后，中国展现给世界的却是另外一副形象、现代文明所不容的形象。一个漠视人的基本权利的国家，一个漠视生命尊严的国家，一个自己人歧视自己人、自己人欺负自己人、乃至自己人屠杀自己人的国家，在世界上难道能够有尊严吗？难道可以指望国际社会的尊重吗？！
熟悉1989年“六四事件”的人都清楚，6月4日之后，以美国为首的西方国家联合制裁中国，公开干预中国内部事务，甚至极不光彩地支持那些青年学生造反派“头头”。实际上，西方国家全力支持的中国青年民主派知识分子，从他们在“六四事件”中的表现以及流亡后的表现看，他们绝不是中国政治进步力量的代表者。这些人的民主意识极其淡漠而叛国和反民族情绪强烈，如果“六四事件”演化成一场成功了的政变，中国的政权由这些青年掌握了的话，不仅是中国的灾难，而且也将是世界的灾难。以美国为首的西方国家公开干涉中国内政所显露出的颠覆手段和干涉意识，极大地伤害了中国公众的民族自尊心，也极大地刺激了执政的共产党的警觉性，而挑动闹事所形成的社会混乱又给加强思想控制和社会权力控制提供了反面参照物，中央集权已成为全民认可的可行的国策。国际干预在中国失败以后，中国不仅有效地克服了经济制裁所造成的困难，而且在经济发展的速度上创造了世界第一的奇迹，使中国成为全球最有希望的投资场所和带动世界经济复苏的一种重要力量。另外，我个人认为，1989年那些在学潮中情绪失控的青年学生参加游行和绝食活动，当时并没有珍惜与国家领导人平等对话的权利，没有和广大民众特别是农民真正结合起来，却将西方势力的支持视为救命稻草，从而丧失了在当时中国创造宽容和谐的民主环境的有利机会。结果，1989年的青年民主运动没有造就一支真正代表某一社会阶层利益的有组织的政治力量。这些活动始终局限于在政治上和经济上都不独立的知识分子圈子以内，因而只能是孤独的、苦闷的、无结果的精力与热情的虚耗。它所产生的只能是几个流亡于外国的焦急、悲伤而又无奈的思索者。
“世界警察”目前还不能主宰世界，更容易遭受新恐怖主义的攻击
美国在世界各地的军事存在，对各国政治-军事事务积极干预，客观上维护了世界局势的稳定，这说对了一半；但从美国自身安全角度讲，美国人现在却觉得自己不如过去安全了，因为它引起了全球性的反美忌妒，激起了世界各国对美国的愤慨。美国对恐怖主义的打击很可能导致一种更新的、更恶毒的恐怖主义通过扩散破坏力更大的技术来增强他们的影响力。如果恐怖主义能够拥有更具威力的武器（核武器或生物武器），并且真的使用了，恐怖势力的战争形式和威力就会出现质的飞跃；或者，新恐怖主义也许无需这些高技术武器，只要创新性地使用某种传统手段就能制造出毁灭性的后果。再有，美国很可能会被近几场高技术局部战争的胜利冲昏了头脑，被目前的霸权优势冲昏了头脑，目空一切，狂妄自大，在全球日益加剧的混乱环境中自我孤立起来，从而失去自身所拥有的强大吸引力。实际上，以胜利或失败的字眼来评价战争是个错误，因为双方都有所得和有所失。历史上很少有胜利是完全的，没有任何一场胜利能够带来永久性的和平。更何况，美国发动的近几场战争都是为了本国私利服务的，虽然它有时还打着反恐的旗号，但从本质上讲，这只不过是美国发动战争的一个借口而已。
美国是一个崇尚实用主义的国家。在敌我区分上，没有从一而终的朋友，也没有永远的敌人，一切以美国的利益为转移；在利益与道义之间，利益是第一位的，道义是为利益服务的。这就不难理解，为什么第二次世界大战的硝烟尚未散去，昔日的反法西斯盟友苏联一夜之间就变成了美国的头号敌人；为什么美国昨天还不惜以原子弹摧毁日本军国主义，今天的日本却受到美国的特殊关爱；为什么同是萨达姆，80年代美国不遗余力地予以支持，到了90年代，美国必欲除之而后快。这都是因为美国对利益的判断发生了变化，它们在美国利益结构中的位置也发生了变化。在全球化时代，美国与任何国家或地区的关系都是以美国自身利益的实际需要来调整和改变的。比如在阿富汗基地组织问题上，1979年苏联入侵阿富汗后，美国向基地组织提供武器，打击苏军；到了2001年，“9·11”事件发生后，美国立即纠集多国部队打击基地组织。美国在国际关系上两面三刀，导致众多国家都和美国有宿怨，致使美国树敌太多，越打越恐，这是美国反恐不力的一个重要原因。因此，当今美国更容易遭受新恐怖主义的攻击。
从反恐策略上讲，一个手指按不住十个跳蚤，所以美国必须联合一切可以联合的国家和组织进行反恐斗争。问题是，伊拉克战后并没有发现所谓的大规模杀伤武器，美国利用了英国情报部门提供的假情报，在国内国际上闹得沸沸扬扬，美英联盟出现了不愉快的隔阂。而法国本来就与美国存有宿怨，心里也明白美国是在利用假情报制造战争借口，因此从一开始就没有参与这场战争。从反恐效果来看，美国并没有把全球恐怖主义赶尽杀绝，阿富汗基地组织首领拉丹最终没有捉拿归案，仍然逍遥自在地活着。伊拉克战后发生了多起自杀性袭击美军事件，把驻伊美军闹得惶惶不可终日。在当今这样一个联系密切、全球开放的世界里，从来就不会有绝对的安全。问题在于我们能够容忍自己的生活里有多少威胁存在。那些强壮的人，能够应对某种可接受程度的不安全。恐慌和歇斯底里的感觉反倒助长了恐怖分子的胜利喜悦，因为他踢块石头就引起了社会雪崩。“打一枪换一个地方”的跳蚤战术可以使恐怖分子在社会中制造暴力事件显得游刃有余。当然，当今恐怖主义也存在许多弱点，最主要的弱点是缺乏与民众的广泛结合，缺乏一个实在的政治根基。他们通常都是孤立的，生活在暗处，与现实缺少联系。强化恐怖主义者的孤立性并否定其政治根基，是对付他们的有效策略。
美国民主能否在全球广泛推行？从经济基础上看，美国的民主制度是建立在剥削本国工人阶级和中等资产阶级，掠夺广大发展中国家的能源和劳动力基础上的。非洲一些国家的贫穷落后在很大程度上是由美国对它们实行经济和资源掠夺造成的。如果经济全球化总是一味地有利于富国，却给第三世界的穷国带来更大的贫穷和痛苦，那么，就可能造成此起彼伏的局部冲突，产生连续不断的动荡和不安，穷国就对富国产生强烈的憎恨，排斥富国的一切东西，包括富国的民主制度。从政治-军事角度讲，美国的民主扩张是依靠强大的军事力量来推行的，霸权力量虽然可以捍卫民主，促进民主，但也可以威胁民主。如果行使霸权时能照顾到其他国家的愿望和权利，而且它的名声不被那些华而不实、明显虚伪的民主口号所破坏，霸权就可以推动其他国家的民主化。不过，如果为了维护霸权而不能明辨哪些是必须审慎采取的国家安全措施，哪些是自造的社会恐慌所形成的幻觉，霸权也会威胁到国内民主。从文化传播的角度讲，民主的推行有赖于文化软力量的辅助，如果这种文化能够在全球形成一种和而不同、天下为公的思想理念，被世界各国普遍接受，那么，这种民主模式就会在世界各国落地生根；如果这种文化宣扬的是损人利己，凶杀掠夺，那么，这种民主模式就会遭到世界各国的反对。正因如此，美国学者亨廷顿说未来战争是世界文明之间的战争。
“世界警察”一直在掠夺中国的资源，特别是人力资源和民心资源
当今社会，当警察好处多多，他可以名正言顺地吃喝嫖赌，可以任意对老百姓敲诈勒索，胡作非为却不受制裁。美国这个“世界警察”就是这么个货色，世界上任何国家的女人都被美国人嫖过，中国解放战争时期，美国兵强奸中国女学生实在太多了。美国海军驻扎在哪个地区，那里就肯定有妓院或各种变相的色情服务场所。更可怕的是，美国一直在掠夺中国的民心资源和人才资源。据统计，全世界现有留学生150万，其中1/3集中在美国。近代史上，从1848年到1882年，被拐骗、掠夺和“招募”到美国的中国劳工达30多万。横贯美国的中央太平洋铁路最难施工的西段，主要是靠中国劳工完成的。据美国官方公布的数字，在西段施工的主要是一万多名中国劳工，“平均每修建一公里铁路（共有1800公里），就有一名华工丧生”。中央太平洋铁路公司董事克罗克1869年年5月10日在为“人类劳动的最大里程碑”祝酒时说：“我愿意提请各位注意，我们建造的这条铁路能及时完成，在很大程度要归功于贫穷而受鄙视的、被称为中国的劳动阶级——归功于他们所表现的忠诚和勤奋”。然而，“曾提供了整个铁路工程所需4/5劳动力”的中国劳工却被排斥在这条大铁路通车庆祝大会之外。中国劳工不仅为美国修建铁路、淘金开矿，而且从事开荒和兴修水利。1866年加利福尼亚州劳工局长伊诺斯估计，在加州从事园艺劳动的华工达三万人，占加州园艺工人总数的87.5%。当时美国一些官员承认，没有华工，就没有美国西部的开发，“华工使荒地变成良田，使整个加州变成一座花园、一个水果园。如果没有华工的辛勤劳动，加州的开拓和发展要推迟几十年”。然而，当几条大铁路建成、淘金热近于尾声、西部大片荒地变成良田后，美国两党把对中国、对华工的指责作为相互获取权力的手段和牺牲品，美国政府掀起了排华恶浪。可以看出，美国使用华工是当作牲畜来使用的，当他利用你时，就拼命地使唤你，榨取你身上的血汗；当你失去了利用价值，他就把你一脚踢开，而不关心你的死活。在掠夺中国人才资源方面，美国曾以放弃庚子赔款为条件，在中国创办了清华学堂，在中国发展高等殖民教育，然后将培养出来的知识分子的精华运往美国，为美国经济社会发展效力。如今美国硅谷的科技人员中约60%是亚裔。据统计，在硅谷新创办的公司中有40%是华人或印度人开设的，这还不包括受雇于各个企业、为它们提供网上帮助的亚洲人。
在掠夺中国民心资源上，美国通过发达的信息网络、音像制品和影视作品，注重攻心战，非常巧妙地影响中国民众的心理意识和感情倾向，从中国内部瓦解人民政权，达到“和平演变”的政治目的。系统地传输在心理和意识形态方面精选出来的具有挑唆性的信息，交替使用部分真实的和虚假的信息，大量散布人为夸大的、耸人听闻的、令人震惊的事实，这一切均可能导致群众性的绝望性精神病，破坏民众对政府和武装力量的信任，总之是破坏中国的局势稳定，为将来美国的进攻行动打下有利的基础。另据2001年9月媒体报道，美国中央情报局继以“美国之音”广播向中国人民进行反动宣传之后，现正斥巨资改良电脑设备及软件技术，在互联网领域对中国实施信息战。美国政府国际广播局将资助建立一个以美国为基地的电脑网络，并且已经与位于加州的某网络公司讨论建立电脑网络的相关事宜，资金由中央情报局的创投基金 In－Q－Tel提供。报道说，该公司目前负责运作100个保密身分的服务器。美国政府未来将提供资金采购新电脑，供该公司专为中国网民设计能够访问某些网站的软件，同时也将支付网络宽频的费用。报道指出，第一阶段将先支付约12部电脑的费用，在10月1日美国新政府会计年度开始后，再提高补助的电脑数目，去年国会编列500万美元，希望能提升对中国广播及网络服务的品质，其中的80万美元已被核准用来加强网络与多媒体的功能。可以预见，随着时代的发展和信息技术的快速推广，美国将会变本加厉地掠夺中国民心资源，很可能造成中国民众的心理荒漠和信仰危机。
中国推动全球多极化任重道远，目前切不可犯关门主义和迁就主义的错误
中国主张建设持久和平、共同繁荣的和谐世界，这一发展理念深得人心。问题的关键是，中国领导人需要以更加开放更加作为的战略姿态努力推动全球多极化发展，目前尤其要重点解决关门主义和迁就主义的错误思想。
在我党历史上，关门主义和迁就主义都曾对革命事业造成过重大危害。关门主义是指在革命的过程中，只依靠工人阶级单枪匹马地去同强大的敌人进行斗争，而把其他愿意革命和可能争取的革命力量，一概拒之门外。他们不懂得组织千千万万的民众，调动浩浩荡荡的革命军是革命的需要，而是强调革命力量要“纯粹”，革命道路要“笔直”。这种孤家寡人的策略，实际上是在帮助敌人，使自己陷于孤立，使革命遭受失败。在第二次国内革命战争时期，以王明为代表的“左”倾机会主义路线，就是这种不要革命的同盟军的关门主义的典型。其结果是使党和红军以及革命根据地都受到了严重损失。在解放战争初期，关门主义错误又有所表现：轻视和排斥党外人士，遇到重大问题不与他们商量，不尊重党外人士的职权，等等。
迁就主义同关门主义相反，表现为统一战线中的投降主义或尾巴主义。第一次国内革命战争时期的陈独秀右倾机会主义，抗日战争时期王明的右倾机会主义，就是迁就主义、投降主义的典型。他们只注意和同盟者国民党合作，而不注重巩固和发展自己的力量，放弃对农民群众、城市小资产阶级和中等资产阶级的领导权，尤其是放弃对于武装力量的领导权，以牺牲革命利益适应反动阶级的要求，结果使党和革命事业遭受失败或挫折。对同盟者作原则上的迁就、让步，对他们的原则性错误也不加以必要的批评和斗争的迁就主义倾向，解放初期仍然有所表现。
在全球化时代，中国要打破关门主义应做到两点：一是在国内充分发扬民主，创造一个宽容和谐的民主环境和富有弹性的民主机制。要发扬和做到政治民主、经济民主和军事民主。在政治上，要善于纳谏，广开言路，鼓励社会各阶层多提建设性意见，调动最广大人民参与政治的积极性。领导决策时要多听取基层群众和党外人士的意见和建议，决不能仅仅听取那些所谓的幕僚、智囊及政客的建议。现在有一个突出的问题，就是在领导身边的幕僚、智囊及政客严重脱离实际，脱离群众，不亲自深入基层，调查研究，那么，他们为领导出谋划策也肯定是脱离实际的，是损害人民群众利益的。“群居终日，言不及义，好行小惠，难矣哉。”那些幕僚、智囊及政客整天聚集在一块，谈话时不关心国家大事，不关心民生疾苦，只喜欢搞小恩小惠，就很难有什么成就了。在经济上，鼓励多种经营，鼓励多种经济成分共同发展，平等竞争。在信息化时代，要重视知识经济的生成，重视搞好农业和工业的现代化。70年代，我们讲“实现四个现代化”，即实现工业、农业、科技和国防的现代化，现在看来，这四个现代化一个也没有真正实现。所以，要在自力更生的基础上，放眼全球，引进和借鉴西方国家的先进技术成果和经济发展经验，不断补充自己，搞好自主创新。在这方面不再赘述。在军事上，要打破关门主义和神秘主义。现在军队与地方严重脱节，国防建设不能有效融入国家整体发展之中。在军队建设、军事学术研究和提高部队信息化战斗力方面，军队中的有些人不相信广大群众的智慧和力量，片面地把个人或少数人所从事的工作看作是深奥莫测的事情，因此不去发动群众，依靠群众，而是靠少数人关起门来冷冷清清地苦思冥想，发号施令。即使在军队内部，也存在着严重的官僚主义和形式主义，导致军队内部不民主、不团结，影响了战斗力的迅速提高。在学术上，要提倡百家争鸣，百花齐放。不搞扣帽子式的政治批判，不对新思想新观点一棍子打死。在信息化时代，要鼓励广大群众在互联网上发表学术见解，对于创新性思想给予奖励，并且认真采纳。二是在国际上，中国要团结一切可以团结的人，联合一切可以联合的国家和组织，反对强权政治，推动全球多极化。要让各个国家和组织都能在反霸斗争中得到应有的实惠和利益，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”同时，对于恐怖主义要有新的认识。高明的战略家不是打压、消灭恐怖主义，因为从古至今，恐怖主义就一直存在，谁也消灭不了。高明的战略家是按照国家战略的总体目标，对恐怖分子进行良性的超限组合，须知，世界上没有垃圾，只是放错了地方。目前，恐怖主义已成为一种政治术语，一国称之为恐怖主义的行动，另一国则称之为民族解放运动。近年来，恐怖主义经历了重新组织、重新肯定的过程，成为一种可用作政治武器的先进战略。古语云：成者为王败者寇。假如有一天，某个国家的政权真的被恐怖分子夺了去，恐怖分子成了这个国家的领导人，民众也拥护他的统治，那么，人们还会称他为恐怖分子吗？恐怖主义者和罪犯的根本区别是他们的目的不同。恐怖主义者的最根本的目的是推动政治事业的发展，而罪犯的动机则是获取个人的物质利益。值得评价的是，恐怖主义者把毛泽东的游击战思想扩展到全球，随着武器装备的迅速更新，网络游击战、核游击战、太空游击战已经成为可能。
在中美关系上，中国必须坚持原则，坚定立场，不搞任何形式的迁就主义或投降主义。即使在70年代，中美联合反对苏联时，中国领导人仍然坚持原则，不搞任何形式的迁就主义或投降主义。1973年2月17日，毛泽东在和基辛格的谈话中说，有时候我们也要批你们一回，你们也要批我们一回。你们总统说是叫思想力量的影响。就是说，共产党去你的吧！共产主义去你的吧！我们就说：帝国主义去你的吧！有时候我们也要讲点呢，不讲不行呢。1973年11月，毛泽东就中美会谈问题指出，对美国要注意，搞斗争的时候容易“左”，搞联合的时候容易右。我看基本上一切不要，所谓基本上，就是不跟他搞什么军事同盟那一套。现在做生意买得也太多。我是点了头，罪魁祸首是我。这回勾结美国，罪魁祸首又是我。在全球化时代，中美合作特别是在经济合作和科技合作方面，不要受美国人的骗，要冷静细心地分析美国人的每一句话，甚至每一个字词，看穿美国人的底牌，使其险恶用心不能得逞。在联合其他国家反对美国霸权的斗争中，要注重巩固和发展自己的力量，加强对中小国家、贫困国家和国际弱势组织的领导权，尤其是加强对于联合武装力量的领导权。要重视研究世界范围的新游击战，特别是城市游击战和太空游击战。值得一提的是，1965年，林彪把毛泽东的革命思想扩大到世界范围：利用农村革命根据地包围并最终夺取城市的思想，发展为利用亚洲、非洲和拉丁美洲的不发达国家包围并最终夺取北美和西欧的思想。这是一种全球斗争的大战略，对我们今天做好反霸斗争仍然具有极大的指导作用。在全球能源危机和环境危机方面，要联合美国内部持不同政见者以及全世界所有国家，愤怒声讨美国发动战争所造成的资源掠夺、浪费和环境破坏，引起全世界的公愤，促使第三世界国家与美国断绝贸易往来，拒绝向美国提供必要的能源，比如石油、煤炭、有色金属，等等。在反对美国霸权的斗争中，要看到“强者的弱点和弱者的强点”，注重将军事、政治和心理手段有效结合并发挥出组合使用的强大效用。在武器装备上，应不怕冒险，越过几代武器，把科技能力与生产能力真正集中起来，研制那些将具有决定意义并可消除或破坏军事强国夺取军事优势长期计划的武器。在奉行防御性军事学说的情况下，最好是主要发展突击武器和进攻武器，更多地装备多用途系统。在武器发展方面，有一个主要趋势明显地表现出来，这就是研制武器系统而不是单个武器。在现代条件下，即使再完善的武器，装备再精良的军队集团、海军和空军，其能力也只有在它们形成一个统一的、具有高度发达的运作性能的作战系统时，才能得到充分发挥。在对付军事强国信息化武器装备时，主要不是从物质上消灭每件武器，而是破坏统一的信息空间、智能源、导航和制导信道以及整个指挥通信系统。在联合其他国家发动对美国的全球战争时，要深刻领悟管仲“举兵之日，而境内不贫，战而必胜，胜而不死，得地而国不败”的高层智慧和积极的战争观，实现反霸战争不但没有拖垮自己，反而使自己发展壮大的战略目的。在交战中我方要注重从战争的子系统中吸取能量，以战养战，以战控战，使各子系统优化组合，综合运用政治、经济、军事、外交手段，整体发挥作战效能，使战争大量的能量耗散得到及时补充，从而维持战争大系统的动态稳定和良性循环。
近来，从网上看到一篇文章《美国不做世界警察谁做》，文章的中心意思是说，在当今世界上，只有美国才配做“世界警察”，中国、日本、俄罗斯、欧盟都没有实力和资格来做“世界警察”。文章还强调说，美国不做“世界警察”，谁做？！美国之为“世界警察”，基本上是称职的。
如果仅从文中所罗列的事实来看，大部分内容是很务实的，因为当今世界之局势目前确实如此。而且，文章特别强调，中国人普遍没有人权，中国太缺少有权利、有尊严的独立的人！此语更能撼动一大批青年知识分子的心。但是，明眼人一眼就能看穿这篇文章是在散布迁就主义倾向的错误思想，主张在中美关系中无原则地妥协求和，只讲合作而不讲斗争。毫不隐讳地讲，这篇文章受了美国的骗，是一篇隐藏得很巧妙的替美国说话的文章。
先看一下这篇文章的有关论述：二战中，中美两国更是亲密盟友，如果没有美国出手相助，中国抗战将远不止八年。
按作者所说，中国反抗日本帝国主义的侵略，好象还得从心里感谢美国人。但是，广大读者非常清楚近现代史：1931年“九一八事变”后，日本占领了中国东北。美英对日本的侵略采取了纵容和暧昧的策略，“国联”充当好好先生，虽然出台了一份《国联调查团报告书》，并于1933年2月“国联”以42票赞成、1票反对(日本)、一票弃权的压倒多数票通过了《国联特别大会关于中日争议报告书》，但是最后并没有帮助中国收回东北。日本随即宣布退出“国联”，进一步摆脱国际制约，放手侵华，相继侵占热河、策动“华北自治”，直至1937年7月7日发动“卢沟桥事变”，挑起全面侵华战争。即使在1937年日本全面侵华之后，美国也没有立即帮助中国打日本。只是到了1941年12月，日本突袭珍珠港之后，美国才宣布正式对日宣战的。可见，美国并不是真心实意地帮助中国打日本，它首先在维护自身利益的前提下，才帮助中国打日本的。再补充一点，1899年美国提出“门户开放”政策，此时正处于帝国主义瓜分中国的狂潮后期，由于当时美国实力较英、法等国弱，难以单独对华侵略，又因美西战争和国内反战运动的兴起而无暇顾及中国，美国提出“门户开放”政策，以插足其他国家在华的“势力范围”，分享其他帝国主义国家的侵略利益，并凭借其经济优势，排斥欧洲列强独占中国。由此可见，美国早就想瓜分中国，霸占中国了。今天它更会使用多种手段来搞垮中国，进而控制中国、霸占中国。
文章还说，转折发生于八十年代的最后一个春夏之交，此前中国在世界上的形象，中国在美国人民心目中的形象，是一个质朴、睿智、开明、进取的高大形象。而在此后，中国展现给世界的却是另外一副形象、现代文明所不容的形象。一个漠视人的基本权利的国家，一个漠视生命尊严的国家，一个自己人歧视自己人、自己人欺负自己人、乃至自己人屠杀自己人的国家，在世界上难道能够有尊严吗？难道可以指望国际社会的尊重吗？！
熟悉1989年“六四事件”的人都清楚，6月4日之后，以美国为首的西方国家联合制裁中国，公开干预中国内部事务，甚至极不光彩地支持那些青年学生造反派“头头”。实际上，西方国家全力支持的中国青年民主派知识分子，从他们在“六四事件”中的表现以及流亡后的表现看，他们绝不是中国政治进步力量的代表者。这些人的民主意识极其淡漠而叛国和反民族情绪强烈，如果“六四事件”演化成一场成功了的政变，中国的政权由这些青年掌握了的话，不仅是中国的灾难，而且也将是世界的灾难。以美国为首的西方国家公开干涉中国内政所显露出的颠覆手段和干涉意识，极大地伤害了中国公众的民族自尊心，也极大地刺激了执政的共产党的警觉性，而挑动闹事所形成的社会混乱又给加强思想控制和社会权力控制提供了反面参照物，中央集权已成为全民认可的可行的国策。国际干预在中国失败以后，中国不仅有效地克服了经济制裁所造成的困难，而且在经济发展的速度上创造了世界第一的奇迹，使中国成为全球最有希望的投资场所和带动世界经济复苏的一种重要力量。另外，我个人认为，1989年那些在学潮中情绪失控的青年学生参加游行和绝食活动，当时并没有珍惜与国家领导人平等对话的权利，没有和广大民众特别是农民真正结合起来，却将西方势力的支持视为救命稻草，从而丧失了在当时中国创造宽容和谐的民主环境的有利机会。结果，1989年的青年民主运动没有造就一支真正代表某一社会阶层利益的有组织的政治力量。这些活动始终局限于在政治上和经济上都不独立的知识分子圈子以内，因而只能是孤独的、苦闷的、无结果的精力与热情的虚耗。它所产生的只能是几个流亡于外国的焦急、悲伤而又无奈的思索者。
“世界警察”目前还不能主宰世界，更容易遭受新恐怖主义的攻击
美国在世界各地的军事存在，对各国政治-军事事务积极干预，客观上维护了世界局势的稳定，这说对了一半；但从美国自身安全角度讲，美国人现在却觉得自己不如过去安全了，因为它引起了全球性的反美忌妒，激起了世界各国对美国的愤慨。美国对恐怖主义的打击很可能导致一种更新的、更恶毒的恐怖主义通过扩散破坏力更大的技术来增强他们的影响力。如果恐怖主义能够拥有更具威力的武器（核武器或生物武器），并且真的使用了，恐怖势力的战争形式和威力就会出现质的飞跃；或者，新恐怖主义也许无需这些高技术武器，只要创新性地使用某种传统手段就能制造出毁灭性的后果。再有，美国很可能会被近几场高技术局部战争的胜利冲昏了头脑，被目前的霸权优势冲昏了头脑，目空一切，狂妄自大，在全球日益加剧的混乱环境中自我孤立起来，从而失去自身所拥有的强大吸引力。实际上，以胜利或失败的字眼来评价战争是个错误，因为双方都有所得和有所失。历史上很少有胜利是完全的，没有任何一场胜利能够带来永久性的和平。更何况，美国发动的近几场战争都是为了本国私利服务的，虽然它有时还打着反恐的旗号，但从本质上讲，这只不过是美国发动战争的一个借口而已。
美国是一个崇尚实用主义的国家。在敌我区分上，没有从一而终的朋友，也没有永远的敌人，一切以美国的利益为转移；在利益与道义之间，利益是第一位的，道义是为利益服务的。这就不难理解，为什么第二次世界大战的硝烟尚未散去，昔日的反法西斯盟友苏联一夜之间就变成了美国的头号敌人；为什么美国昨天还不惜以原子弹摧毁日本军国主义，今天的日本却受到美国的特殊关爱；为什么同是萨达姆，80年代美国不遗余力地予以支持，到了90年代，美国必欲除之而后快。这都是因为美国对利益的判断发生了变化，它们在美国利益结构中的位置也发生了变化。在全球化时代，美国与任何国家或地区的关系都是以美国自身利益的实际需要来调整和改变的。比如在阿富汗基地组织问题上，1979年苏联入侵阿富汗后，美国向基地组织提供武器，打击苏军；到了2001年，“9·11”事件发生后，美国立即纠集多国部队打击基地组织。美国在国际关系上两面三刀，导致众多国家都和美国有宿怨，致使美国树敌太多，越打越恐，这是美国反恐不力的一个重要原因。因此，当今美国更容易遭受新恐怖主义的攻击。
从反恐策略上讲，一个手指按不住十个跳蚤，所以美国必须联合一切可以联合的国家和组织进行反恐斗争。问题是，伊拉克战后并没有发现所谓的大规模杀伤武器，美国利用了英国情报部门提供的假情报，在国内国际上闹得沸沸扬扬，美英联盟出现了不愉快的隔阂。而法国本来就与美国存有宿怨，心里也明白美国是在利用假情报制造战争借口，因此从一开始就没有参与这场战争。从反恐效果来看，美国并没有把全球恐怖主义赶尽杀绝，阿富汗基地组织首领拉丹最终没有捉拿归案，仍然逍遥自在地活着。伊拉克战后发生了多起自杀性袭击美军事件，把驻伊美军闹得惶惶不可终日。在当今这样一个联系密切、全球开放的世界里，从来就不会有绝对的安全。问题在于我们能够容忍自己的生活里有多少威胁存在。那些强壮的人，能够应对某种可接受程度的不安全。恐慌和歇斯底里的感觉反倒助长了恐怖分子的胜利喜悦，因为他踢块石头就引起了社会雪崩。“打一枪换一个地方”的跳蚤战术可以使恐怖分子在社会中制造暴力事件显得游刃有余。当然，当今恐怖主义也存在许多弱点，最主要的弱点是缺乏与民众的广泛结合，缺乏一个实在的政治根基。他们通常都是孤立的，生活在暗处，与现实缺少联系。强化恐怖主义者的孤立性并否定其政治根基，是对付他们的有效策略。
美国民主能否在全球广泛推行？从经济基础上看，美国的民主制度是建立在剥削本国工人阶级和中等资产阶级，掠夺广大发展中国家的能源和劳动力基础上的。非洲一些国家的贫穷落后在很大程度上是由美国对它们实行经济和资源掠夺造成的。如果经济全球化总是一味地有利于富国，却给第三世界的穷国带来更大的贫穷和痛苦，那么，就可能造成此起彼伏的局部冲突，产生连续不断的动荡和不安，穷国就对富国产生强烈的憎恨，排斥富国的一切东西，包括富国的民主制度。从政治-军事角度讲，美国的民主扩张是依靠强大的军事力量来推行的，霸权力量虽然可以捍卫民主，促进民主，但也可以威胁民主。如果行使霸权时能照顾到其他国家的愿望和权利，而且它的名声不被那些华而不实、明显虚伪的民主口号所破坏，霸权就可以推动其他国家的民主化。不过，如果为了维护霸权而不能明辨哪些是必须审慎采取的国家安全措施，哪些是自造的社会恐慌所形成的幻觉，霸权也会威胁到国内民主。从文化传播的角度讲，民主的推行有赖于文化软力量的辅助，如果这种文化能够在全球形成一种和而不同、天下为公的思想理念，被世界各国普遍接受，那么，这种民主模式就会在世界各国落地生根；如果这种文化宣扬的是损人利己，凶杀掠夺，那么，这种民主模式就会遭到世界各国的反对。正因如此，美国学者亨廷顿说未来战争是世界文明之间的战争。
“世界警察”一直在掠夺中国的资源，特别是人力资源和民心资源
当今社会，当警察好处多多，他可以名正言顺地吃喝嫖赌，可以任意对老百姓敲诈勒索，胡作非为却不受制裁。美国这个“世界警察”就是这么个货色，世界上任何国家的女人都被美国人嫖过，中国解放战争时期，美国兵强奸中国女学生实在太多了。美国海军驻扎在哪个地区，那里就肯定有妓院或各种变相的色情服务场所。更可怕的是，美国一直在掠夺中国的民心资源和人才资源。据统计，全世界现有留学生150万，其中1/3集中在美国。近代史上，从1848年到1882年，被拐骗、掠夺和“招募”到美国的中国劳工达30多万。横贯美国的中央太平洋铁路最难施工的西段，主要是靠中国劳工完成的。据美国官方公布的数字，在西段施工的主要是一万多名中国劳工，“平均每修建一公里铁路（共有1800公里），就有一名华工丧生”。中央太平洋铁路公司董事克罗克1869年年5月10日在为“人类劳动的最大里程碑”祝酒时说：“我愿意提请各位注意，我们建造的这条铁路能及时完成，在很大程度要归功于贫穷而受鄙视的、被称为中国的劳动阶级——归功于他们所表现的忠诚和勤奋”。然而，“曾提供了整个铁路工程所需4/5劳动力”的中国劳工却被排斥在这条大铁路通车庆祝大会之外。中国劳工不仅为美国修建铁路、淘金开矿，而且从事开荒和兴修水利。1866年加利福尼亚州劳工局长伊诺斯估计，在加州从事园艺劳动的华工达三万人，占加州园艺工人总数的87.5%。当时美国一些官员承认，没有华工，就没有美国西部的开发，“华工使荒地变成良田，使整个加州变成一座花园、一个水果园。如果没有华工的辛勤劳动，加州的开拓和发展要推迟几十年”。然而，当几条大铁路建成、淘金热近于尾声、西部大片荒地变成良田后，美国两党把对中国、对华工的指责作为相互获取权力的手段和牺牲品，美国政府掀起了排华恶浪。可以看出，美国使用华工是当作牲畜来使用的，当他利用你时，就拼命地使唤你，榨取你身上的血汗；当你失去了利用价值，他就把你一脚踢开，而不关心你的死活。在掠夺中国人才资源方面，美国曾以放弃庚子赔款为条件，在中国创办了清华学堂，在中国发展高等殖民教育，然后将培养出来的知识分子的精华运往美国，为美国经济社会发展效力。如今美国硅谷的科技人员中约60%是亚裔。据统计，在硅谷新创办的公司中有40%是华人或印度人开设的，这还不包括受雇于各个企业、为它们提供网上帮助的亚洲人。
在掠夺中国民心资源上，美国通过发达的信息网络、音像制品和影视作品，注重攻心战，非常巧妙地影响中国民众的心理意识和感情倾向，从中国内部瓦解人民政权，达到“和平演变”的政治目的。系统地传输在心理和意识形态方面精选出来的具有挑唆性的信息，交替使用部分真实的和虚假的信息，大量散布人为夸大的、耸人听闻的、令人震惊的事实，这一切均可能导致群众性的绝望性精神病，破坏民众对政府和武装力量的信任，总之是破坏中国的局势稳定，为将来美国的进攻行动打下有利的基础。另据2001年9月媒体报道，美国中央情报局继以“美国之音”广播向中国人民进行反动宣传之后，现正斥巨资改良电脑设备及软件技术，在互联网领域对中国实施信息战。美国政府国际广播局将资助建立一个以美国为基地的电脑网络，并且已经与位于加州的某网络公司讨论建立电脑网络的相关事宜，资金由中央情报局的创投基金 In－Q－Tel提供。报道说，该公司目前负责运作100个保密身分的服务器。美国政府未来将提供资金采购新电脑，供该公司专为中国网民设计能够访问某些网站的软件，同时也将支付网络宽频的费用。报道指出，第一阶段将先支付约12部电脑的费用，在10月1日美国新政府会计年度开始后，再提高补助的电脑数目，去年国会编列500万美元，希望能提升对中国广播及网络服务的品质，其中的80万美元已被核准用来加强网络与多媒体的功能。可以预见，随着时代的发展和信息技术的快速推广，美国将会变本加厉地掠夺中国民心资源，很可能造成中国民众的心理荒漠和信仰危机。
中国推动全球多极化任重道远，目前切不可犯关门主义和迁就主义的错误
中国主张建设持久和平、共同繁荣的和谐世界，这一发展理念深得人心。问题的关键是，中国领导人需要以更加开放更加作为的战略姿态努力推动全球多极化发展，目前尤其要重点解决关门主义和迁就主义的错误思想。
在我党历史上，关门主义和迁就主义都曾对革命事业造成过重大危害。关门主义是指在革命的过程中，只依靠工人阶级单枪匹马地去同强大的敌人进行斗争，而把其他愿意革命和可能争取的革命力量，一概拒之门外。他们不懂得组织千千万万的民众，调动浩浩荡荡的革命军是革命的需要，而是强调革命力量要“纯粹”，革命道路要“笔直”。这种孤家寡人的策略，实际上是在帮助敌人，使自己陷于孤立，使革命遭受失败。在第二次国内革命战争时期，以王明为代表的“左”倾机会主义路线，就是这种不要革命的同盟军的关门主义的典型。其结果是使党和红军以及革命根据地都受到了严重损失。在解放战争初期，关门主义错误又有所表现：轻视和排斥党外人士，遇到重大问题不与他们商量，不尊重党外人士的职权，等等。
迁就主义同关门主义相反，表现为统一战线中的投降主义或尾巴主义。第一次国内革命战争时期的陈独秀右倾机会主义，抗日战争时期王明的右倾机会主义，就是迁就主义、投降主义的典型。他们只注意和同盟者国民党合作，而不注重巩固和发展自己的力量，放弃对农民群众、城市小资产阶级和中等资产阶级的领导权，尤其是放弃对于武装力量的领导权，以牺牲革命利益适应反动阶级的要求，结果使党和革命事业遭受失败或挫折。对同盟者作原则上的迁就、让步，对他们的原则性错误也不加以必要的批评和斗争的迁就主义倾向，解放初期仍然有所表现。
在全球化时代，中国要打破关门主义应做到两点：一是在国内充分发扬民主，创造一个宽容和谐的民主环境和富有弹性的民主机制。要发扬和做到政治民主、经济民主和军事民主。在政治上，要善于纳谏，广开言路，鼓励社会各阶层多提建设性意见，调动最广大人民参与政治的积极性。领导决策时要多听取基层群众和党外人士的意见和建议，决不能仅仅听取那些所谓的幕僚、智囊及政客的建议。现在有一个突出的问题，就是在领导身边的幕僚、智囊及政客严重脱离实际，脱离群众，不亲自深入基层，调查研究，那么，他们为领导出谋划策也肯定是脱离实际的，是损害人民群众利益的。“群居终日，言不及义，好行小惠，难矣哉。”那些幕僚、智囊及政客整天聚集在一块，谈话时不关心国家大事，不关心民生疾苦，只喜欢搞小恩小惠，就很难有什么成就了。在经济上，鼓励多种经营，鼓励多种经济成分共同发展，平等竞争。在信息化时代，要重视知识经济的生成，重视搞好农业和工业的现代化。70年代，我们讲“实现四个现代化”，即实现工业、农业、科技和国防的现代化，现在看来，这四个现代化一个也没有真正实现。所以，要在自力更生的基础上，放眼全球，引进和借鉴西方国家的先进技术成果和经济发展经验，不断补充自己，搞好自主创新。在这方面不再赘述。在军事上，要打破关门主义和神秘主义。现在军队与地方严重脱节，国防建设不能有效融入国家整体发展之中。在军队建设、军事学术研究和提高部队信息化战斗力方面，军队中的有些人不相信广大群众的智慧和力量，片面地把个人或少数人所从事的工作看作是深奥莫测的事情，因此不去发动群众，依靠群众，而是靠少数人关起门来冷冷清清地苦思冥想，发号施令。即使在军队内部，也存在着严重的官僚主义和形式主义，导致军队内部不民主、不团结，影响了战斗力的迅速提高。在学术上，要提倡百家争鸣，百花齐放。不搞扣帽子式的政治批判，不对新思想新观点一棍子打死。在信息化时代，要鼓励广大群众在互联网上发表学术见解，对于创新性思想给予奖励，并且认真采纳。二是在国际上，中国要团结一切可以团结的人，联合一切可以联合的国家和组织，反对强权政治，推动全球多极化。要让各个国家和组织都能在反霸斗争中得到应有的实惠和利益，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”同时，对于恐怖主义要有新的认识。高明的战略家不是打压、消灭恐怖主义，因为从古至今，恐怖主义就一直存在，谁也消灭不了。高明的战略家是按照国家战略的总体目标，对恐怖分子进行良性的超限组合，须知，世界上没有垃圾，只是放错了地方。目前，恐怖主义已成为一种政治术语，一国称之为恐怖主义的行动，另一国则称之为民族解放运动。近年来，恐怖主义经历了重新组织、重新肯定的过程，成为一种可用作政治武器的先进战略。古语云：成者为王败者寇。假如有一天，某个国家的政权真的被恐怖分子夺了去，恐怖分子成了这个国家的领导人，民众也拥护他的统治，那么，人们还会称他为恐怖分子吗？恐怖主义者和罪犯的根本区别是他们的目的不同。恐怖主义者的最根本的目的是推动政治事业的发展，而罪犯的动机则是获取个人的物质利益。值得评价的是，恐怖主义者把毛泽东的游击战思想扩展到全球，随着武器装备的迅速更新，网络游击战、核游击战、太空游击战已经成为可能。
在中美关系上，中国必须坚持原则，坚定立场，不搞任何形式的迁就主义或投降主义。即使在70年代，中美联合反对苏联时，中国领导人仍然坚持原则，不搞任何形式的迁就主义或投降主义。1973年2月17日，毛泽东在和基辛格的谈话中说，有时候我们也要批你们一回，你们也要批我们一回。你们总统说是叫思想力量的影响。就是说，共产党去你的吧！共产主义去你的吧！我们就说：帝国主义去你的吧！有时候我们也要讲点呢，不讲不行呢。1973年11月，毛泽东就中美会谈问题指出，对美国要注意，搞斗争的时候容易“左”，搞联合的时候容易右。我看基本上一切不要，所谓基本上，就是不跟他搞什么军事同盟那一套。现在做生意买得也太多。我是点了头，罪魁祸首是我。这回勾结美国，罪魁祸首又是我。在全球化时代，中美合作特别是在经济合作和科技合作方面，不要受美国人的骗，要冷静细心地分析美国人的每一句话，甚至每一个字词，看穿美国人的底牌，使其险恶用心不能得逞。在联合其他国家反对美国霸权的斗争中，要注重巩固和发展自己的力量，加强对中小国家、贫困国家和国际弱势组织的领导权，尤其是加强对于联合武装力量的领导权。要重视研究世界范围的新游击战，特别是城市游击战和太空游击战。值得一提的是，1965年，林彪把毛泽东的革命思想扩大到世界范围：利用农村革命根据地包围并最终夺取城市的思想，发展为利用亚洲、非洲和拉丁美洲的不发达国家包围并最终夺取北美和西欧的思想。这是一种全球斗争的大战略，对我们今天做好反霸斗争仍然具有极大的指导作用。在全球能源危机和环境危机方面，要联合美国内部持不同政见者以及全世界所有国家，愤怒声讨美国发动战争所造成的资源掠夺、浪费和环境破坏，引起全世界的公愤，促使第三世界国家与美国断绝贸易往来，拒绝向美国提供必要的能源，比如石油、煤炭、有色金属，等等。在反对美国霸权的斗争中，要看到“强者的弱点和弱者的强点”，注重将军事、政治和心理手段有效结合并发挥出组合使用的强大效用。在武器装备上，应不怕冒险，越过几代武器，把科技能力与生产能力真正集中起来，研制那些将具有决定意义并可消除或破坏军事强国夺取军事优势长期计划的武器。在奉行防御性军事学说的情况下，最好是主要发展突击武器和进攻武器，更多地装备多用途系统。在武器发展方面，有一个主要趋势明显地表现出来，这就是研制武器系统而不是单个武器。在现代条件下，即使再完善的武器，装备再精良的军队集团、海军和空军，其能力也只有在它们形成一个统一的、具有高度发达的运作性能的作战系统时，才能得到充分发挥。在对付军事强国信息化武器装备时，主要不是从物质上消灭每件武器，而是破坏统一的信息空间、智能源、导航和制导信道以及整个指挥通信系统。在联合其他国家发动对美国的全球战争时，要深刻领悟管仲“举兵之日，而境内不贫，战而必胜，胜而不死，得地而国不败”的高层智慧和积极的战争观，实现反霸战争不但没有拖垮自己，反而使自己发展壮大的战略目的。在交战中我方要注重从战争的子系统中吸取能量，以战养战，以战控战，使各子系统优化组合，综合运用政治、经济、军事、外交手段，整体发挥作战效能，使战争大量的能量耗散得到及时补充，从而维持战争大系统的动态稳定和良性循环。
标签: