 | ||||
|
美军的伊拉克一座清真寺前进行安全警戒
|
|
|
伊拉克战争是一场法理莫辩、非议丛生的战争。对于美国在这场战争中的成败得失，世人立场不同、利害不同，见胜见败各不同，毁之誉之皆有之。
经过伊拉克战争的实战检验，美军在打信息化战争方面又取得了不少新的突破，积累了更多实战经验，但也暴露了诸多问题。最为显眼的是，美军在战场上以全新战法取得的某些骄人战绩却被美国在战场内外暴露的“情报门”、“虐俘门”等严重问题所造成的恶劣影响极大地抵消了。
伊拉克战争对于美军来说，半是胜迹，半是梦魇。
一、研究美军打的这场信息化战争的某些成功之处，可以帮助我们认清世界军事变革的发展方向。虽然五花八门的新概念、新提法不少，但归结起来看，愚以为它的主要“新意”无非反映在以下几个方面。
关于战略原则。美军打信息化战争，首先强调“先发制人”。这一条既是美国的全球军事战略原则，也是美军发动伊拉克战争的战役指导原则。其核心是“迅速占据战场主动”。两军交战，力争主动、力避被动，这是古往今来的一条军事原则，说它新鲜也并不新鲜。两军遭遇，谁能先敌开火，谁就抢得先手、争得主动，这是很简明的道理，所以历来的军事家们都强调先机制敌。当然，在毛泽东军事思想中，有时也主张把拳头先收回来再打出去，诱敌深入，“后发制人”。这虽然属于防御战理论，但它的实质仍是要寻求或创造一种转换，将全局上的“后发制人”转化为局部上的“先发制人”，同时我们要看到，美军实施“先发制人”的作战原则，也是美国咄咄逼人地在全球推行霸权主义的表现。
关于兵力运用。美军打信息化战争，不再像过去那样强调集中兵力，而是强调功能、能力和效果的组合。美军对优势的理解也和过去不同了。它不再强调数量优势，而是强调组合优势；不再主要依靠地面部队攻击制胜，而是依靠“空、海、陆、天、网”联合制胜。在以往的传统战法中，集中兵力是一条基本准则。冷兵器时代，兵力就是战斗力，“韩信用兵，多多益善”。我国解放战争时期，也把“每战集中绝对优势兵力”作为十大军事原则之一，即集中两倍、三倍、四倍，甚至五倍、六倍于敌的绝对优势兵力，将敌四面包围，力求全歼。这是毛泽东军事思想的精髓之一。我军靠它打了一个又一个漂亮的歼灭战，创造了辉煌战绩。今天的美军并不是不懂得优势、不要优势，相反，它同样十分强调要对敌形成绝对优势、显示绝对实力。但是，在信息化战争中，集中优势兵力已构不成真正的优势。今天的优势已不在兵力数量，而在质量。这是战争观念的一大转变。
关于目标选择。美军打信息化战争，强调先打核心目标、要害目标。美军在伊拉克战争中的“震慑”、“斩首”行动就是这种全新战法的集中体现。同以往的传统战法相比，这是一个极大的变化。传统战法一般都是先扫清外围，然后攻坚突破，最终攻克核心目标。伊拉克战争中，美军却采取“倒过来打”的办法，先打核心目标、要害目标，先炸巴格达，先炸总统府，先炸萨达姆，盯着打，追着打。尽管由于萨达姆的狡猾，美军的“斩首”行动未能一举得逞，但它对伊军的“震慑”作用是显而易见的。好比两个人打架，以往的传统战法是面对面地打，攻击的一方出重拳击打对方胸脯，一拳两拳很难将对方打倒在地。现在的新战法是腾空而起，从头顶上方向对手发起五雷轰顶般的攻击，专往对手脑门上打，只要击中一下，准能将对方击昏倒地。还须看到，采取先打核心目标、要害目标的全新战法后，一系列传统战争观念都随之发生了变化。例如，歼灭敌人有生力量已不再成为战斗行动的主要目标，歼敌多少也不再成为衡量战争胜负的主要指标，占领土地也不再是一场战争的主要目的。美军发动伊拉克战争，主要目标是推翻萨达姆政权。它通过“震慑”、“斩首”行动已使萨达姆政权迅速垮台，它的战争目标已经实现，军事上已经“取胜”。所以，我们至今未见美军公布过它在伊拉克战争中究竟歼灭了多少伊军。对它而言，这一点虽不能说已毫无意义，至少已显得无关紧要。
关于火力打击。美军打信息化战争，精确打击已成为其火力打击的主要手段。海湾战争中，美军使用的精确制导弹药只占10%，伊拉克战争中已上升至68%。火力打击的精确化使美军的作战效能有了大幅度提高。信息化战争的发展趋势之一将会使导弹、炸弹、炮弹都长上“眼睛”。今后它们不再是“瞎子”，发射后都能用它们自己的“眼睛”去寻找目标。在其他条件相等的情况下，谁的精确制导武器多、精确打击能力强，谁就占上风。
关于战役进程。美军打信息化战争，立足于快速制胜。为此，美军控制战役进程有两个基本概念，一是“快速”，二是“决定性”，合起来称为“快速决定性作战行动”。信息化时代，时间、空间概念都发生了变化，地球变“小”了，时间变“短”了。同以往的传统战争相比，信息化战争的战役进程已大大加快，过程已大大缩短。美军强调“快速”，其内涵是“速度绝对快于敌人”，“尽快实现战役目的”。它实现“快速”的前提条件有两项：一是夺取战场感知优势，时时料敌于先；二是实现网络化实时指挥，确保先敌作出快速反应。美军强调“决定性”，其内涵是“破坏敌人的聚合力”，“摧毁敌人的抵抗意志和抵抗能力”。比较一下海湾战争与伊拉克战争的战役发展过程，就能看出美军在控制战役进程上的新变化。海湾战争中，美军空袭38天后才发起地面进攻，而阵势拉得很大的“左勾拳”地面进攻只打了100小时就结束了，因而显得战役阶段与阶段之间极不均衡，且衔接生硬。伊拉克战争中，美军为了进一步加快战役进程、缩短战役过程，采取了“全纵深密切观察敌人”和“全纵深同时打击敌人”的战役行动，将空袭与地面进攻同时展开，不再将它们分成两个战役阶段。美军以这种迅雷不及掩耳的、空地一体的、全纵深的“快速决定性作战行动”，一下子打掉了萨达姆的“聚合力”，打垮了伊军的“抵抗意志和抵抗能力”。短短21天，美国对伊拉克发动的这场“灭国之战”就这样“轻而易举”地取胜了。
二、美军在战场上快速取胜，快得出乎世人意料，让许多军事评论家们目瞪口呆。一方面，说明美军在这场信息化战争中确有不少新招，效果不错。但另一方面，也由此形成了一个不大不小的认知陷阱：它极容易使人夸大美军打信息化战争的超强能力，对它产生盲目迷信，由此陷入“信息战崇拜”的认识误区。 这些不全是美军打信息化战争的神奇效果。美军如此快速取胜，至少还有另一半别的原因。
首先，美军这些年打的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争都是实力悬殊的非对称战争。从军事实力对比讲，伊拉克、阿富汗、南斯拉夫，它的这些对手都不是它的对手。它取胜完全是正常范围内的事情。
其次，美国打败伊拉克所花的时间不是21天，而是整整12年。此话怎讲？有史为证：先是老布什于1991年发动了一场海湾战争，打断了萨达姆的肋骨，将他打趴在地；接下来，对伊拉克实施10余年的制裁、核查；到2003年，再由小布什发动一场伊拉克战争，才终于把萨达姆彻底扳倒。美国这些年打的这几仗中，萨达姆算是它遇到的最强的一个对手，打败他真是费了大劲啦。
因此，对于美国之“胜”，至少可以有3种不同评价。其一，如果单从美军打信息化战争的战场效果看，可以说美国是快速取胜。其二，如果从布什父子两代美国总统先后发动了两场战争整整花了12年时间才最终把萨达姆搞掉的全过程看，又可以说美国是艰难取胜。其三，如果再从美国如今深陷伊拉克泥潭拔不出腿来的尴尬处境看，甚至可以说美国是胜犹未胜。就看你是从哪个角度去看、去说了。
三、现在，让我们再来剖析一下美军在这场信息化战争中所暴露的诸多问题，它又可以从另一个侧面启示我们对信息化战争保持一份清醒，不至于被它搞得神迷目眩。
一看美军“斩首”神话之破灭。
美军打信息化战争，最具震撼力的全新战法莫过于“斩首”行动了。从理论上说，美军拥有世界一流的信息获取能力、快速反应能力、精确打击能力，这些都是它打“斩首”战的物质技术基础。美军如果真的能够在“斩首”行动中将锁定的核心目标一举歼灭，那么，它也许真的会创造出一场战争刚刚打响就已结束的神话。可是，美军在阿富汗战争和伊拉克战争中，两度吹出的两个“斩首”气泡都先后破灭了。它既没有在阿富汗战争中将本·拉登“斩首”，也未能在伊拉克战争中将萨达姆“斩首”。阿富汗战争结束后，美国为了抓到本·拉登，什么手段都用上了，可是时至今日，本·拉登仍是活不见人、死不见尸。伊拉克战争中，美军对萨达姆多次采取“斩首”行动，却次次扑空，萨达姆在美军的眼皮底下一次又一次地成功逃过了劫难。要不是内情人出卖，美军还抓不住他呢。
二看美军误炸误伤事件之频发。
打信息化战争，各种数据信息是先进武器系统的生命，它们全凭相关的数据信息做出各种动作。一切先进武器的高性能都是被聪明人事前做“死”的，让它接收到什么数据信息就做出什么动作。这样，先进武器往往在某一方面越灵，在另一方面就越笨，以致连续发生“自己人打自己人”的事故。
三看美军情报信息之重大失误。
情报信息是信息化战争之源。离开了情报信息这个起点，指挥控制系统的运行过程就成了无源之水、无的之矢。情报信息正确与否对信息化战争的成败十分关键。可是，从“9·11”事件到伊拉克战争，美国的情报信息工作一再出现大纰漏、大失误。
四看美军将信息化战争理想化、简单化带来之恶果。
这些年，凡是关注美军向信息化军队转型的人恐怕都会发现，拉姆斯菲尔德的确在其中发挥了举足轻重的作用。然而，再稍稍往深处观察和分析却又会发现，拉姆斯菲尔德在全力推进美军向信息化军队转型的同时，他也在以走极端的思维方式，把新一代战争的理念推向理想化、简单化的偏颇境地。一方面，他充分利用其美国国防部长的职权，竭力按他的理想去设计一支新型军队、打新一代战争，迅速把信息化战争的一系列新概念、新战法运用于实战；另一方面，他极其武断地拒绝考虑影响战争胜负的其他各种复杂因素，认为只要按他的主张把仗打胜，就能解决一切问题。这就是理想化地推进美军转型、简单化地导演伊拉克战争。他这种走极端的思维方式带来了什么后果？一方面，美军在战场上的信息化作战行动是见效了；但另一方面，伊拉克武装组织的激烈抵抗更成了美军“扑不灭的火焰”。
来源：《当代军事文摘》
标签: